「反」スタートアップセミナー
の編集
http://asuzuki.r.ribbon.to/pukiwiki/index.php?%A1%D6%C8%BF%A1%D7%A5%B9%A5%BF%A1%BC%A5%C8%A5%A2%A5%C3%A5%D7%A5%BB%A5%DF%A5%CA%A1%BC
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
-- 雛形とするページ --
??ª®??¢±???¤??ªÂ/iHP-120
BlackBerry
BonTsDemux
BracketName
Express5800/S70SD
Fedora Core 4 インストールメモ
FormatRule
FormattingRules
FrontPage
HandBrake
Help
InterWiki
InterWikiName
InterWikiSandBox
InterWikiテクニカル
JkDefrag
MenuBar
MultiWriter
My Work
OpenOffice
PC
PC/SC420
PHP
PageDefrag
PageNavigator
PostScript
Profile
PukiWiki
PukiWiki/1.4
PukiWiki/1.4/Manual
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/A-D
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/E-G
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/H-K
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/L-N
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/O-R
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/S-U
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/V-Z
QtPalmtop
RecentDeleted
RightBar
SandBox
SiteNavigator
StarSuite
Stata
Stata/パネル
Tips
VirtualBox
WikiEngines
WikiName
WikiWikiWeb
WinでLinux
YukiWiki
ask for discounts
「反」スタートアップセミナー
『演習ゲーム理論』を勝手に訂正
オンラインで読めるテキスト
ゲーム理論入門
ゲーム理論入門/そもそも、ゲーム理論って何よ?
ゲーム理論入門/ゲーム理論を学びたい人へ
ゲーム理論入門/シャープレイ値
ゲーム理論入門/繰り返しゲーム
ゲーム理論入門/仁
ゲーム理論入門/戦略形ゲーム
ゲーム理論入門/特性関数形ゲーム
ゲーム理論入門/不完備情報
ゼミ生向け
ゼミ生向け/Rによるやさしい統計学
ゼミ生向け/「社会の決まり」はどのように決まるか
ゼミ生向け/産業組織の経済学
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第10章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第12章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第1章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第2章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第3章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第4章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第5章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第6章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第7章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第8章
ゼミ生向け/産業組織論
ゼミ生向け/産業組織論/第1章
ゼミ生向け/産業組織論/第2章
ゼミ生向け/産業組織論/第3章
ゼミ生向け/産業組織論/第4章
ゼミ生向け/産業組織論/第5章
ゼミ生向け/産業組織論/第6章
ゼミ生向け/産業組織論/第8章
ゼミ生向け/社会心理学
ゼミ生向け/組織の経済学
ゼミ生向け/法と経済学―企業関連法のミクロ経済学的考察
デジモノ
デジモノ/BlackBerry 8707h
デジモノ/Bluetoothマウス比較
デジモノ/CG-HDLA
デジモノ/DMC-LZ2
デジモノ/DVM-RXH16FB
デジモノ/HT-01A
デジモノ/KSC75
デジモノ/Kindle3
デジモノ/Kuro-Box
デジモノ/LIFEBOOK U
デジモノ/M3
デジモノ/M42 SQUARE
デジモノ/MP860
デジモノ/P3600
デジモノ/PD-205
デジモノ/PR-L5750C
デジモノ/PT2
デジモノ/PX-760A
デジモノ/PX-W3U3
デジモノ/PocketPostPet
デジモノ/QFC-F20
デジモノ/RD-X5
デジモノ/SC420
デジモノ/SL-C3200
デジモノ/VX747?
デジモノ/X51v
デジモノ/gigabeat V30T
デジモノ/iHP-120
デジモノ/wizpy
デジモノ/使ったイヤホン
ノー○○ジア大学特設ページ
プロフィール
ヘルプ
リンク
外書講読
外書講読/1章
外書講読/1章/語句説明
外書講読/8章
外書講読/8章/語句説明
簡単な書き方
気になった話
気になった話/2006年版
気になった話/2007年版
気になった話/2008年版
気になった話/2009年版
気になった話/2010年版
気になった話/2011年版
気になった話/2012年版
気になった話/2013年版
気になった話/2014年版
気になった話/2015年版
気になった話/2016年版
気になった話/2017年版
気になった話/2019年版
気になった話/2021年版
経済学入門
経済学入門/外部性
経済学入門/経済学とは
経済学入門/経済学の基本中の基本
経済学入門/公共財
経済学入門/参考資料
経済学入門/私が選ん「でない」お勧め本リスト
経済学入門/時事ネタ
経済学入門/時事ネタ/伊藤110424
経済学入門/時事ネタ/水谷110831
経済学入門/時事ネタ/藤井091011
経済学入門/時事ネタ/藤井091019
経済学入門/時事ネタ/日銀100615
経済学入門/時事ネタ/冨山141007
経済学入門/時事ネタ/北野111227
経済学入門/時事ネタ/野口091114
経済学入門/時事ネタ/野菜廃棄050824
経済学入門/時事ネタ/國枝110524
経済学入門/需要と供給
経済学入門/需要と供給その2
経済学入門/消費者行動と需要曲線
経済学入門/消費者余剰
経済学入門/生産者行動と供給曲線
経済学入門/生産者余剰と社会的余剰
経済学入門/費用と便益
研究業績一覧
見た本
見た本/アニマルスピリット
見た本/クルーグマンの視座
見た本/ソウルフルな経済学
見た本/テロの経済学
見た本/バカヤロー経済学
見た本/景気と経済政策
見た本/都心回帰の経済学
見た本/読んでいない本について堂々と語る方法
見た本/偏差値40から良い会社に入る方法
見た本/予想どおりに不合理
工学部(B)向け
災害研究まとめ
災害用リンク
参考資料
参考資料/その他
参考資料/ゲーム理論
参考資料/マクロ経済学
参考資料/経済学入門
参考資料/行動経済学
参考資料/産業組織論
産業組織論
産業組織論【学院】
産業連関分析について
質問用ページ
出張講義(経済学)
情報処理
食べ物
整形ルール
専門基礎演習
総合講座III
地方財政
地方財政モデル
注意事項
注目のブツ
豆知識
復興増税賛同者リスト保存版
便利ソフト紹介
便利ソフト紹介/2007 Microsoft Office プログラム用 Microsoft PDF/XPS 保存アドイン
便利ソフト紹介/AVG
便利ソフト紹介/Alcohol 52%
便利ソフト紹介/CDex
便利ソフト紹介/Chromium系ブラウザ
便利ソフト紹介/DVD2WMV
便利ソフト紹介/Daemon Tools
便利ソフト紹介/EBWin
便利ソフト紹介/EPWING辞書
便利ソフト紹介/Exact Audio Copy
便利ソフト紹介/GAUSS Light
便利ソフト紹介/HandBrake
便利ソフト紹介/JCount
便利ソフト紹介/JkDefrag
便利ソフト紹介/KompoZer
便利ソフト紹介/Libre Office
便利ソフト紹介/MPC
便利ソフト紹介/Maxima
便利ソフト紹介/Microsoft Office 互換機能パック
便利ソフト紹介/MuPAD
便利ソフト紹介/NHC
便利ソフト紹介/NextTrain
便利ソフト紹介/Office 2007 オールドスタイル メニューアドイン
便利ソフト紹介/Office2007用の2003風メニュー
便利ソフト紹介/OpenOffice.org
便利ソフト紹介/Opera
便利ソフト紹介/POPFile
便利ソフト紹介/PageDefrag
便利ソフト紹介/PrimoPDF
便利ソフト紹介/R
便利ソフト紹介/Skype
便利ソフト紹介/Softi FreeOCR
便利ソフト紹介/Spam Mail Killer
便利ソフト紹介/StarSuite
便利ソフト紹介/Sygate Personal Firewall
便利ソフト紹介/TeX
便利ソフト紹介/TeX/EPS
便利ソフト紹介/TeX/GSView
便利ソフト紹介/TeX/Ghostscript
便利ソフト紹介/TeX/TeXで表
便利ソフト紹介/TeX/dviout
便利ソフト紹介/UMSSort
便利ソフト紹介/VLC media player
便利ソフト紹介/VMWare
便利ソフト紹介/VirtualBox
便利ソフト紹介/Weka
便利ソフト紹介/Word 2007 アドイン Microsoft Math
便利ソフト紹介/gnuplot
便利ソフト紹介/unDonut+mod
便利ソフト紹介/サクラエディタ
*「反」スタートアップセミナー [#l6b38bcd] 山形大学で1年次向けに実施されているスタートアップセミナーに色々納得がいかないので、書いてみます。いつ書き終わるかは分かりません。文体が統一されていませんが、思いついた順に書いており、そのときの気分で変わっているためです。書き上がってきたら修正するつもりです。 **実施体制の変更について [#l8c0ef1c] 2017年度より実施体制が変更されました。主な変更点としては -テキストの改訂 -クラス分けを学部内での編成から全学単位での編成に。それによって、1つ1つのクラス内に(たぶん)全ての学部の学生が入ることに。 -授業の進め方の指定。設計図を作成とのこと。 です。変更理由としては、これまで医学部が大教室で実施していた(スタートアップセミナーは少人数クラスで実施するように設計していた)ため、他学部に振り分けて少人数教育を達成しようとしたのだと推測されます。負担教員数を増やさないようにしたこともあり、結果としてクラス人数の増大が発生しました(一部教室が工事中というのはありますが)。 ***制度変更の学生への影響 [#o7ff6c82] 全学単位での編成理由に「他学部生との親交を深める」ことを挙げているようですが、週1回90分の交流がどれだけ学生にとって有益かは不明です。小白川3学部以外は同じ敷地内で学生生活が継続するわけではないので、半年だけの付き合いです。同じ学部なら、同じ講義に出席する機会も多く、代返やノートの貸し借り・一緒に勉強するなど「学生にとっての」メリットも期待できますが、このメリットは明らかに同じ学部に所属する学生の増加関数ですから、この変更は学生にとって「卒業までの短期的に見て」改悪です。~ おそらく、卒業後のメリットを挙げることでしょうが、卒業後に1年次の交流が生かされるかは大いに疑わざるを得ません。あるとすれば、「学生のうちに生涯所得の高そうな他学部の異性と交際して結婚まで結びつける」くらいな気がします。これが重要だと思うなら、合コンでも企画してあげた方がいいと思います。~ そもそも、修学における目的意識も選好も異なるであろう他学部生と交流するのは同じ学部学生とのそれよりもハードルが高いです。人付き合いを不得手とする学生にとっては、スタートアップセミナー2単位のための苦労が増えます。このような学生は上記のメリットをあまり享受できないため、単位取得もそれ以外の学生より遅れがちと推測されます。単位取得の遅い学生の負担を増加させることは留年者数の増加要因であり、留年者数の増加は学部や大学の評価に影響を与えます。特に、学生数の多い学部や人付き合いを不得手とする学生を多く抱える学部への影響が大きいでしょう。~ 画一的な教育はどのクラスでも同じ内容になることで公平だと主張しているようですが、目的も能力も異なる学生に対して同じ教育を行うことになります。学生レベルの底上げという観点(元々のスタートアップセミナーの目的はこれじゃないでしょうか?)からは駄目な変更だと考えます。足りない部分を埋めていくためには、学部別の方が適しています。画一的な教育が望みなら、大教室に全員集めて講義すれば内容は同じになります。講義後にグループ学習でも設定すれば、少人数教育にもなっています。今回の制度変更は医学部方式が(少なくとも一部)正しいことを認めることにならないでしょうか? まとめると、以下の通りです。 -成績が下の学生に特に不利な制度変更 -学生の特性を無視した制度変更 ***制度変更の教員への影響 [#ya0ac241] 2017年度は1クラス35人だそうです。実施に最適な人数かどうかを考えて決めたものではなく、教室の都合で決めたものでしょう。2017年度シラバスでは4回がプレゼンに当てられています。全てをプレゼンに当てたと仮定しても一人あたり費やせる時間は4*90/35≒10分です。指導や講評の時間も必要でしょうから、一人一人がしゃべるのはおそらく無理でしょう。何人かの代表がプレゼンするだけになるので、全員の訓練という理想にはほど遠い状況といわざるを得ません。教育効果の乏しいことが明らかな時間を過ごさなければならないため、教員のやる気はこれまでより減退するでしょう。~ また、半年だけしか関わらない他学部の学生を指導するインセンティブが教員にあると期待するのは無理な相談です。各学部の教員に「基板と専門どちらによりやりがいを感じるか?」と聞けば明らかでしょう。所属が学術研究院に変わったところで、脳内では主担当の学部に所属している感覚です。学部の評価が当該学部の主担当教員の活動によって決定されている限り、この状況は変わりません。 まとめると、以下の通りです。 -教育効果が期待できないことによりやる気が出なくなる可能性がある -自分とあまり関係ない学生を指導することによりやる気が出なくなる可能性がある **テキストについて [#lf6de4c5] 2017年度では三訂版が利用可能です。しかしながら、どこが改訂されたのかの記述はありません。ざっと目を通した限り、以下の批判はどの版にも当てはまると思われます。 ***不明確な用語・目標 [#aff5bac4] 「人間力を磨き・鍛える」の項では人間力・社会人基礎力・学士力なる言葉が登場します。[[参照している資料>http://www.meti.go.jp/policy/kisoryoku/chukanhon.pdf]]には > 人間力については、「社会を構成し運営するとともに、自立した一人の人間として力強く生きていくための総合的な力」と定義されており、「人間性、基本的な生活習慣」、「基礎学力」、「社会人基礎力」、「専門知識」等を含むものと考えられる。 とあります(資料p.4)。また、同資料によると社会人基礎力の能力要素としては「主体性・働きかけ力・実行力・課題発見力・計画力・創造力・発信力・傾聴力・柔軟性・情況把握力・規律性・ストレスコントロール力」が挙げられており(資料p.14)、上の記述から「人間力」はより広い概念です。これらを90分*15回で身につけようということでしょう。実行可能性を横に置いたとしても、これらの項目について身についたかどうかをどうやって評価するのでしょうか? ***無批判な手法の採用(1)−ディベート [#saf11858] ***無批判な手法の採用(2)−モックインタビュー [#k808613b] ***構成について [#v858a3d8] 無理矢理2ページにまとめようとして破綻している箇所がある。例えば、 -「作文力を高めよう!」と「文の書き方の原則」は明らかに一続きだが、別項目の体裁を取っている。 -「要約と音読の効用」は2つの間に関係があるように書かれていない。 ***テキストについてその他 [#ed58f04b] -記述が古くさい箇所がある。例えば、 --「ボキャ貧」(「読解力・傾聴力を身につける」の項) **その他の不満 [#x6922d0c] **改善案 [#l8232863]
タイムスタンプを変更しない
*「反」スタートアップセミナー [#l6b38bcd] 山形大学で1年次向けに実施されているスタートアップセミナーに色々納得がいかないので、書いてみます。いつ書き終わるかは分かりません。文体が統一されていませんが、思いついた順に書いており、そのときの気分で変わっているためです。書き上がってきたら修正するつもりです。 **実施体制の変更について [#l8c0ef1c] 2017年度より実施体制が変更されました。主な変更点としては -テキストの改訂 -クラス分けを学部内での編成から全学単位での編成に。それによって、1つ1つのクラス内に(たぶん)全ての学部の学生が入ることに。 -授業の進め方の指定。設計図を作成とのこと。 です。変更理由としては、これまで医学部が大教室で実施していた(スタートアップセミナーは少人数クラスで実施するように設計していた)ため、他学部に振り分けて少人数教育を達成しようとしたのだと推測されます。負担教員数を増やさないようにしたこともあり、結果としてクラス人数の増大が発生しました(一部教室が工事中というのはありますが)。 ***制度変更の学生への影響 [#o7ff6c82] 全学単位での編成理由に「他学部生との親交を深める」ことを挙げているようですが、週1回90分の交流がどれだけ学生にとって有益かは不明です。小白川3学部以外は同じ敷地内で学生生活が継続するわけではないので、半年だけの付き合いです。同じ学部なら、同じ講義に出席する機会も多く、代返やノートの貸し借り・一緒に勉強するなど「学生にとっての」メリットも期待できますが、このメリットは明らかに同じ学部に所属する学生の増加関数ですから、この変更は学生にとって「卒業までの短期的に見て」改悪です。~ おそらく、卒業後のメリットを挙げることでしょうが、卒業後に1年次の交流が生かされるかは大いに疑わざるを得ません。あるとすれば、「学生のうちに生涯所得の高そうな他学部の異性と交際して結婚まで結びつける」くらいな気がします。これが重要だと思うなら、合コンでも企画してあげた方がいいと思います。~ そもそも、修学における目的意識も選好も異なるであろう他学部生と交流するのは同じ学部学生とのそれよりもハードルが高いです。人付き合いを不得手とする学生にとっては、スタートアップセミナー2単位のための苦労が増えます。このような学生は上記のメリットをあまり享受できないため、単位取得もそれ以外の学生より遅れがちと推測されます。単位取得の遅い学生の負担を増加させることは留年者数の増加要因であり、留年者数の増加は学部や大学の評価に影響を与えます。特に、学生数の多い学部や人付き合いを不得手とする学生を多く抱える学部への影響が大きいでしょう。~ 画一的な教育はどのクラスでも同じ内容になることで公平だと主張しているようですが、目的も能力も異なる学生に対して同じ教育を行うことになります。学生レベルの底上げという観点(元々のスタートアップセミナーの目的はこれじゃないでしょうか?)からは駄目な変更だと考えます。足りない部分を埋めていくためには、学部別の方が適しています。画一的な教育が望みなら、大教室に全員集めて講義すれば内容は同じになります。講義後にグループ学習でも設定すれば、少人数教育にもなっています。今回の制度変更は医学部方式が(少なくとも一部)正しいことを認めることにならないでしょうか? まとめると、以下の通りです。 -成績が下の学生に特に不利な制度変更 -学生の特性を無視した制度変更 ***制度変更の教員への影響 [#ya0ac241] 2017年度は1クラス35人だそうです。実施に最適な人数かどうかを考えて決めたものではなく、教室の都合で決めたものでしょう。2017年度シラバスでは4回がプレゼンに当てられています。全てをプレゼンに当てたと仮定しても一人あたり費やせる時間は4*90/35≒10分です。指導や講評の時間も必要でしょうから、一人一人がしゃべるのはおそらく無理でしょう。何人かの代表がプレゼンするだけになるので、全員の訓練という理想にはほど遠い状況といわざるを得ません。教育効果の乏しいことが明らかな時間を過ごさなければならないため、教員のやる気はこれまでより減退するでしょう。~ また、半年だけしか関わらない他学部の学生を指導するインセンティブが教員にあると期待するのは無理な相談です。各学部の教員に「基板と専門どちらによりやりがいを感じるか?」と聞けば明らかでしょう。所属が学術研究院に変わったところで、脳内では主担当の学部に所属している感覚です。学部の評価が当該学部の主担当教員の活動によって決定されている限り、この状況は変わりません。 まとめると、以下の通りです。 -教育効果が期待できないことによりやる気が出なくなる可能性がある -自分とあまり関係ない学生を指導することによりやる気が出なくなる可能性がある **テキストについて [#lf6de4c5] 2017年度では三訂版が利用可能です。しかしながら、どこが改訂されたのかの記述はありません。ざっと目を通した限り、以下の批判はどの版にも当てはまると思われます。 ***不明確な用語・目標 [#aff5bac4] 「人間力を磨き・鍛える」の項では人間力・社会人基礎力・学士力なる言葉が登場します。[[参照している資料>http://www.meti.go.jp/policy/kisoryoku/chukanhon.pdf]]には > 人間力については、「社会を構成し運営するとともに、自立した一人の人間として力強く生きていくための総合的な力」と定義されており、「人間性、基本的な生活習慣」、「基礎学力」、「社会人基礎力」、「専門知識」等を含むものと考えられる。 とあります(資料p.4)。また、同資料によると社会人基礎力の能力要素としては「主体性・働きかけ力・実行力・課題発見力・計画力・創造力・発信力・傾聴力・柔軟性・情況把握力・規律性・ストレスコントロール力」が挙げられており(資料p.14)、上の記述から「人間力」はより広い概念です。これらを90分*15回で身につけようということでしょう。実行可能性を横に置いたとしても、これらの項目について身についたかどうかをどうやって評価するのでしょうか? ***無批判な手法の採用(1)−ディベート [#saf11858] ***無批判な手法の採用(2)−モックインタビュー [#k808613b] ***構成について [#v858a3d8] 無理矢理2ページにまとめようとして破綻している箇所がある。例えば、 -「作文力を高めよう!」と「文の書き方の原則」は明らかに一続きだが、別項目の体裁を取っている。 -「要約と音読の効用」は2つの間に関係があるように書かれていない。 ***テキストについてその他 [#ed58f04b] -記述が古くさい箇所がある。例えば、 --「ボキャ貧」(「読解力・傾聴力を身につける」の項) **その他の不満 [#x6922d0c] **改善案 [#l8232863]
テキスト整形のルールを表示する