経済学入門/時事ネタ/冨山141007
の編集
http://asuzuki.r.ribbon.to/pukiwiki/index.php?%B7%D0%BA%D1%B3%D8%C6%FE%CC%E7%2F%BB%FE%BB%F6%A5%CD%A5%BF%2F%C9%DA%BB%B3141007
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
-- 雛形とするページ --
??ª®??¢±???¤??ªÂ/iHP-120
BlackBerry
BonTsDemux
BracketName
Express5800/S70SD
Fedora Core 4 インストールメモ
FormatRule
FormattingRules
FrontPage
HandBrake
Help
InterWiki
InterWikiName
InterWikiSandBox
InterWikiテクニカル
JkDefrag
MenuBar
MultiWriter
My Work
OpenOffice
PC
PC/SC420
PHP
PageDefrag
PageNavigator
PostScript
Profile
PukiWiki
PukiWiki/1.4
PukiWiki/1.4/Manual
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/A-D
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/E-G
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/H-K
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/L-N
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/O-R
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/S-U
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/V-Z
QtPalmtop
RecentDeleted
RightBar
SandBox
SiteNavigator
StarSuite
Stata
Stata/パネル
Tips
VirtualBox
WikiEngines
WikiName
WikiWikiWeb
WinでLinux
YukiWiki
ask for discounts
「反」スタートアップセミナー
『演習ゲーム理論』を勝手に訂正
オンラインで読めるテキスト
ゲーム理論入門
ゲーム理論入門/そもそも、ゲーム理論って何よ?
ゲーム理論入門/ゲーム理論を学びたい人へ
ゲーム理論入門/シャープレイ値
ゲーム理論入門/繰り返しゲーム
ゲーム理論入門/仁
ゲーム理論入門/戦略形ゲーム
ゲーム理論入門/特性関数形ゲーム
ゲーム理論入門/不完備情報
ゼミ生向け
ゼミ生向け/Rによるやさしい統計学
ゼミ生向け/「社会の決まり」はどのように決まるか
ゼミ生向け/産業組織の経済学
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第10章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第12章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第1章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第2章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第3章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第4章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第5章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第6章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第7章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第8章
ゼミ生向け/産業組織論
ゼミ生向け/産業組織論/第1章
ゼミ生向け/産業組織論/第2章
ゼミ生向け/産業組織論/第3章
ゼミ生向け/産業組織論/第4章
ゼミ生向け/産業組織論/第5章
ゼミ生向け/産業組織論/第6章
ゼミ生向け/産業組織論/第8章
ゼミ生向け/社会心理学
ゼミ生向け/組織の経済学
ゼミ生向け/法と経済学―企業関連法のミクロ経済学的考察
デジモノ
デジモノ/BlackBerry 8707h
デジモノ/Bluetoothマウス比較
デジモノ/CG-HDLA
デジモノ/DMC-LZ2
デジモノ/DVM-RXH16FB
デジモノ/HT-01A
デジモノ/KSC75
デジモノ/Kindle3
デジモノ/Kuro-Box
デジモノ/LIFEBOOK U
デジモノ/M3
デジモノ/M42 SQUARE
デジモノ/MP860
デジモノ/P3600
デジモノ/PD-205
デジモノ/PR-L5750C
デジモノ/PT2
デジモノ/PX-760A
デジモノ/PX-W3U3
デジモノ/PocketPostPet
デジモノ/QFC-F20
デジモノ/RD-X5
デジモノ/SC420
デジモノ/SL-C3200
デジモノ/VX747?
デジモノ/X51v
デジモノ/gigabeat V30T
デジモノ/iHP-120
デジモノ/wizpy
デジモノ/使ったイヤホン
ノー○○ジア大学特設ページ
プロフィール
ヘルプ
リンク
外書講読
外書講読/1章
外書講読/1章/語句説明
外書講読/8章
外書講読/8章/語句説明
簡単な書き方
気になった話
気になった話/2006年版
気になった話/2007年版
気になった話/2008年版
気になった話/2009年版
気になった話/2010年版
気になった話/2011年版
気になった話/2012年版
気になった話/2013年版
気になった話/2014年版
気になった話/2015年版
気になった話/2016年版
気になった話/2017年版
気になった話/2019年版
気になった話/2021年版
経済学入門
経済学入門/外部性
経済学入門/経済学とは
経済学入門/経済学の基本中の基本
経済学入門/公共財
経済学入門/参考資料
経済学入門/私が選ん「でない」お勧め本リスト
経済学入門/時事ネタ
経済学入門/時事ネタ/伊藤110424
経済学入門/時事ネタ/水谷110831
経済学入門/時事ネタ/藤井091011
経済学入門/時事ネタ/藤井091019
経済学入門/時事ネタ/日銀100615
経済学入門/時事ネタ/冨山141007
経済学入門/時事ネタ/北野111227
経済学入門/時事ネタ/野口091114
経済学入門/時事ネタ/野菜廃棄050824
経済学入門/時事ネタ/國枝110524
経済学入門/需要と供給
経済学入門/需要と供給その2
経済学入門/消費者行動と需要曲線
経済学入門/消費者余剰
経済学入門/生産者行動と供給曲線
経済学入門/生産者余剰と社会的余剰
経済学入門/費用と便益
研究業績一覧
見た本
見た本/アニマルスピリット
見た本/クルーグマンの視座
見た本/ソウルフルな経済学
見た本/テロの経済学
見た本/バカヤロー経済学
見た本/景気と経済政策
見た本/都心回帰の経済学
見た本/読んでいない本について堂々と語る方法
見た本/偏差値40から良い会社に入る方法
見た本/予想どおりに不合理
工学部(B)向け
災害研究まとめ
災害用リンク
参考資料
参考資料/その他
参考資料/ゲーム理論
参考資料/マクロ経済学
参考資料/経済学入門
参考資料/行動経済学
参考資料/産業組織論
産業組織論
産業組織論【学院】
産業連関分析について
質問用ページ
出張講義(経済学)
情報処理
食べ物
整形ルール
専門基礎演習
総合講座III
地方財政
地方財政モデル
注意事項
注目のブツ
豆知識
復興増税賛同者リスト保存版
便利ソフト紹介
便利ソフト紹介/2007 Microsoft Office プログラム用 Microsoft PDF/XPS 保存アドイン
便利ソフト紹介/AVG
便利ソフト紹介/Alcohol 52%
便利ソフト紹介/CDex
便利ソフト紹介/Chromium系ブラウザ
便利ソフト紹介/DVD2WMV
便利ソフト紹介/Daemon Tools
便利ソフト紹介/EBWin
便利ソフト紹介/EPWING辞書
便利ソフト紹介/Exact Audio Copy
便利ソフト紹介/GAUSS Light
便利ソフト紹介/HandBrake
便利ソフト紹介/JCount
便利ソフト紹介/JkDefrag
便利ソフト紹介/KompoZer
便利ソフト紹介/Libre Office
便利ソフト紹介/MPC
便利ソフト紹介/Maxima
便利ソフト紹介/Microsoft Office 互換機能パック
便利ソフト紹介/MuPAD
便利ソフト紹介/NHC
便利ソフト紹介/NextTrain
便利ソフト紹介/Office 2007 オールドスタイル メニューアドイン
便利ソフト紹介/Office2007用の2003風メニュー
便利ソフト紹介/OpenOffice.org
便利ソフト紹介/Opera
便利ソフト紹介/POPFile
便利ソフト紹介/PageDefrag
便利ソフト紹介/PrimoPDF
便利ソフト紹介/R
便利ソフト紹介/Skype
便利ソフト紹介/Softi FreeOCR
便利ソフト紹介/Spam Mail Killer
便利ソフト紹介/StarSuite
便利ソフト紹介/Sygate Personal Firewall
便利ソフト紹介/TeX
便利ソフト紹介/TeX/EPS
便利ソフト紹介/TeX/GSView
便利ソフト紹介/TeX/Ghostscript
便利ソフト紹介/TeX/TeXで表
便利ソフト紹介/TeX/dviout
便利ソフト紹介/UMSSort
便利ソフト紹介/VLC media player
便利ソフト紹介/VMWare
便利ソフト紹介/VirtualBox
便利ソフト紹介/Weka
便利ソフト紹介/Word 2007 アドイン Microsoft Math
便利ソフト紹介/gnuplot
便利ソフト紹介/unDonut+mod
便利ソフト紹介/サクラエディタ
*実践的な職業教育を行う新たな高等教育機関の制度化に関する有識者会議(第1回)について [#p2246e01] [[配付資料>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/061/gijiroku/1352719.htm]]中の[[冨山和彦委員提出資料>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/061/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2014/10/23/1352719_4.pdf]]ってのが話題になってるらしい。[[高橋洋一氏のコラム>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40909]]によると、「大学教員の反応は、ー分はG型大学の教員、■矛紳膤悗世、今教えている「理論」は意味があり、冨山氏は大学がわかっていない、というものが多い」らしい。高橋氏はこの資料については特に議論する気がなく、増税に賛成する学者を批判するためのネタに使っているだけである。しかし、この資料自体も経済学的観点から批判されるべきものである(増税の賛否とは全く関係なく)。 資料によると「労働生産性≒賃金が持続的に上昇しなければ問題は解決しない」(P.3)とある(その後数ページは日本の生産性が低いという資料)ので、賃金を上げるための方策が書かれているはずである。その対策はP.8にあるが、以下のような「実践力」を身につけさせるとのことである。 -文学・英文学部はシェイクスピアや文学概論ではなく、観光業で必要となる英語を教え、地元の歴史・文化の名所に関する説明力をつけさせる。 -経済・経営学部はポーターの戦略論ではなく、簿記・会計や弥生会計ソフトの使い方を教える。 -法学部は憲法・刑法ではなく道路交通法を教えて、大型第二種免許・大型特殊第二種免許を取得させる。 -工学部は機械力学・流体力学ではなく、TOYOTAで使われている最新鋭の工作機械の使い方を教える。 大学で教えるべき内容かどうかを議論してもよい(簿記会計を教えるのはいいことだが、普通の経済経営系の学部には講義は既にある)が、冨山氏が問題としている''賃金の上昇をこれらの対策によって達成できるか''考えてみよう。まず、これらの対策は労働市場における供給面での対策になる。例えば、法学部での対策にある特殊免許を取得する人が増えると''供給曲線は右側にシフトする''(供給量の増加)。これによってもたらされるのは、均衡価格の低下、すなわち''賃金の下落''である。従って、''冨山氏の主張する対策は的外れ''である。 こんなことが起こるのは当然で、そこら中に特殊免許を持つ人があふれるのだから、企業にとってみれば特別な人ではなく雇おうと思えば誰でもよくなる。代わりのきく人に高い給料を払うはずがない。工学部の対策についても同様で、TOYOTAで使われている最新鋭の機械はおそらくTOYOTAにしかないので、そんな技能を身につけた人は(技能を生かそうと思えば)TOYOTAで働くしか選択肢がなくなる。そんな選択肢を持ってないような人たちにTOYOTAは高い給料を支払う理由がない。「不満があるならうちで働かなくてもいいよ」というだけの話である。 どうしてこんなことが起きたのだろうか?需要曲線と供給曲線の図を思い出せば簡単で、需要曲線のことを考慮していない(需要曲線は右下がりなので、供給曲線が右にシフトすると交点は右下に来る)からこの結果に気づかないのである。 そもそも、このような対策で賃金が上がるなら働きたい人はさっさとそちらにシフトするはずである。例えば免許は自動車学校に通って取るので、本当に高賃金が期待できるなら自動車学校は混雑するので儲かって仕方ないはずである。ところが、実態はどうかというと「[[窮地に立たされている>http://toyokeizai.net/articles/-/2858]]」ようである。 冨山和彦氏とはどのような人物なのか検索すると[[Wikipedia>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A8%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%BD%A6]]が出てくる。それによると、東大法学部卒の経営コンサルタント・経営者であるらしい。経済学のことはかけらも分かっていないように見えてしまう。実際、経済・経営学部の対策の箇所には経営学のことしか書いていない。さらに小さい文字で「ポーターの5Forcesは使ったことが無い」と書いてあるが、使ったことがないのではなく理解できていないのかもしれない(ポーターの話は産業組織論の知見を元にできている)。需要曲線が分からないと言うことは、経営の方で話をすると''マーケティングが分からない''ことに対応する(どうやったら売れるかという話なので)。そんなことで「日本のトップ戦略コンサルタント」と名乗っているのだから、他のコンサルタント達はどう思うのだろうか。 まあ、経営者が経済学について理解しないというのはこの人に限った話ではない。クルーグマンは昔から[[(最近も)そう言っている>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41017]]し、Googleの創業者も[[こんなもんである>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40992]]。残念なことではあるが、結構多いのかもしれない。 追記:''一般均衡的に考えると''、労働力を一定とするなら免許取得者を増やすとG型大学卒業生が希少となるので、彼らの賃金は上昇する。これと上記の減少分との総計は不明であるから''賃金総額は増える(ので日本全体で見た生産性は上昇する)可能性も存在する''。しかし、''これは格差を助長する''ことは明らかだろうし、そのような案だと言ったら多くの人は賛成しないだろう。
タイムスタンプを変更しない
*実践的な職業教育を行う新たな高等教育機関の制度化に関する有識者会議(第1回)について [#p2246e01] [[配付資料>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/061/gijiroku/1352719.htm]]中の[[冨山和彦委員提出資料>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/061/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2014/10/23/1352719_4.pdf]]ってのが話題になってるらしい。[[高橋洋一氏のコラム>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40909]]によると、「大学教員の反応は、ー分はG型大学の教員、■矛紳膤悗世、今教えている「理論」は意味があり、冨山氏は大学がわかっていない、というものが多い」らしい。高橋氏はこの資料については特に議論する気がなく、増税に賛成する学者を批判するためのネタに使っているだけである。しかし、この資料自体も経済学的観点から批判されるべきものである(増税の賛否とは全く関係なく)。 資料によると「労働生産性≒賃金が持続的に上昇しなければ問題は解決しない」(P.3)とある(その後数ページは日本の生産性が低いという資料)ので、賃金を上げるための方策が書かれているはずである。その対策はP.8にあるが、以下のような「実践力」を身につけさせるとのことである。 -文学・英文学部はシェイクスピアや文学概論ではなく、観光業で必要となる英語を教え、地元の歴史・文化の名所に関する説明力をつけさせる。 -経済・経営学部はポーターの戦略論ではなく、簿記・会計や弥生会計ソフトの使い方を教える。 -法学部は憲法・刑法ではなく道路交通法を教えて、大型第二種免許・大型特殊第二種免許を取得させる。 -工学部は機械力学・流体力学ではなく、TOYOTAで使われている最新鋭の工作機械の使い方を教える。 大学で教えるべき内容かどうかを議論してもよい(簿記会計を教えるのはいいことだが、普通の経済経営系の学部には講義は既にある)が、冨山氏が問題としている''賃金の上昇をこれらの対策によって達成できるか''考えてみよう。まず、これらの対策は労働市場における供給面での対策になる。例えば、法学部での対策にある特殊免許を取得する人が増えると''供給曲線は右側にシフトする''(供給量の増加)。これによってもたらされるのは、均衡価格の低下、すなわち''賃金の下落''である。従って、''冨山氏の主張する対策は的外れ''である。 こんなことが起こるのは当然で、そこら中に特殊免許を持つ人があふれるのだから、企業にとってみれば特別な人ではなく雇おうと思えば誰でもよくなる。代わりのきく人に高い給料を払うはずがない。工学部の対策についても同様で、TOYOTAで使われている最新鋭の機械はおそらくTOYOTAにしかないので、そんな技能を身につけた人は(技能を生かそうと思えば)TOYOTAで働くしか選択肢がなくなる。そんな選択肢を持ってないような人たちにTOYOTAは高い給料を支払う理由がない。「不満があるならうちで働かなくてもいいよ」というだけの話である。 どうしてこんなことが起きたのだろうか?需要曲線と供給曲線の図を思い出せば簡単で、需要曲線のことを考慮していない(需要曲線は右下がりなので、供給曲線が右にシフトすると交点は右下に来る)からこの結果に気づかないのである。 そもそも、このような対策で賃金が上がるなら働きたい人はさっさとそちらにシフトするはずである。例えば免許は自動車学校に通って取るので、本当に高賃金が期待できるなら自動車学校は混雑するので儲かって仕方ないはずである。ところが、実態はどうかというと「[[窮地に立たされている>http://toyokeizai.net/articles/-/2858]]」ようである。 冨山和彦氏とはどのような人物なのか検索すると[[Wikipedia>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A8%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%BD%A6]]が出てくる。それによると、東大法学部卒の経営コンサルタント・経営者であるらしい。経済学のことはかけらも分かっていないように見えてしまう。実際、経済・経営学部の対策の箇所には経営学のことしか書いていない。さらに小さい文字で「ポーターの5Forcesは使ったことが無い」と書いてあるが、使ったことがないのではなく理解できていないのかもしれない(ポーターの話は産業組織論の知見を元にできている)。需要曲線が分からないと言うことは、経営の方で話をすると''マーケティングが分からない''ことに対応する(どうやったら売れるかという話なので)。そんなことで「日本のトップ戦略コンサルタント」と名乗っているのだから、他のコンサルタント達はどう思うのだろうか。 まあ、経営者が経済学について理解しないというのはこの人に限った話ではない。クルーグマンは昔から[[(最近も)そう言っている>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41017]]し、Googleの創業者も[[こんなもんである>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40992]]。残念なことではあるが、結構多いのかもしれない。 追記:''一般均衡的に考えると''、労働力を一定とするなら免許取得者を増やすとG型大学卒業生が希少となるので、彼らの賃金は上昇する。これと上記の減少分との総計は不明であるから''賃金総額は増える(ので日本全体で見た生産性は上昇する)可能性も存在する''。しかし、''これは格差を助長する''ことは明らかだろうし、そのような案だと言ったら多くの人は賛成しないだろう。
テキスト整形のルールを表示する