見た本/アニマルスピリット
の編集
http://asuzuki.r.ribbon.to/pukiwiki/index.php?%B8%AB%A4%BF%CB%DC%2F%A5%A2%A5%CB%A5%DE%A5%EB%A5%B9%A5%D4%A5%EA%A5%C3%A5%C8
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
-- 雛形とするページ --
??ª®??¢±???¤??ªÂ/iHP-120
BlackBerry
BonTsDemux
BracketName
Express5800/S70SD
Fedora Core 4 インストールメモ
FormatRule
FormattingRules
FrontPage
HandBrake
Help
InterWiki
InterWikiName
InterWikiSandBox
InterWikiテクニカル
JkDefrag
MenuBar
MultiWriter
My Work
OpenOffice
PC
PC/SC420
PHP
PageDefrag
PageNavigator
PostScript
Profile
PukiWiki
PukiWiki/1.4
PukiWiki/1.4/Manual
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/A-D
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/E-G
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/H-K
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/L-N
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/O-R
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/S-U
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/V-Z
QtPalmtop
RecentDeleted
RightBar
SandBox
SiteNavigator
StarSuite
Stata
Stata/パネル
Tips
VirtualBox
WikiEngines
WikiName
WikiWikiWeb
WinでLinux
YukiWiki
ask for discounts
「反」スタートアップセミナー
『演習ゲーム理論』を勝手に訂正
オンラインで読めるテキスト
ゲーム理論入門
ゲーム理論入門/そもそも、ゲーム理論って何よ?
ゲーム理論入門/ゲーム理論を学びたい人へ
ゲーム理論入門/シャープレイ値
ゲーム理論入門/繰り返しゲーム
ゲーム理論入門/仁
ゲーム理論入門/戦略形ゲーム
ゲーム理論入門/特性関数形ゲーム
ゲーム理論入門/不完備情報
ゼミ生向け
ゼミ生向け/Rによるやさしい統計学
ゼミ生向け/「社会の決まり」はどのように決まるか
ゼミ生向け/産業組織の経済学
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第10章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第12章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第1章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第2章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第3章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第4章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第5章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第6章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第7章
ゼミ生向け/産業組織の経済学/第8章
ゼミ生向け/産業組織論
ゼミ生向け/産業組織論/第1章
ゼミ生向け/産業組織論/第2章
ゼミ生向け/産業組織論/第3章
ゼミ生向け/産業組織論/第4章
ゼミ生向け/産業組織論/第5章
ゼミ生向け/産業組織論/第6章
ゼミ生向け/産業組織論/第8章
ゼミ生向け/社会心理学
ゼミ生向け/組織の経済学
ゼミ生向け/法と経済学―企業関連法のミクロ経済学的考察
デジモノ
デジモノ/BlackBerry 8707h
デジモノ/Bluetoothマウス比較
デジモノ/CG-HDLA
デジモノ/DMC-LZ2
デジモノ/DVM-RXH16FB
デジモノ/HT-01A
デジモノ/KSC75
デジモノ/Kindle3
デジモノ/Kuro-Box
デジモノ/LIFEBOOK U
デジモノ/M3
デジモノ/M42 SQUARE
デジモノ/MP860
デジモノ/P3600
デジモノ/PD-205
デジモノ/PR-L5750C
デジモノ/PT2
デジモノ/PX-760A
デジモノ/PX-W3U3
デジモノ/PocketPostPet
デジモノ/QFC-F20
デジモノ/RD-X5
デジモノ/SC420
デジモノ/SL-C3200
デジモノ/VX747?
デジモノ/X51v
デジモノ/gigabeat V30T
デジモノ/iHP-120
デジモノ/wizpy
デジモノ/使ったイヤホン
ノー○○ジア大学特設ページ
プロフィール
ヘルプ
リンク
外書講読
外書講読/1章
外書講読/1章/語句説明
外書講読/8章
外書講読/8章/語句説明
簡単な書き方
気になった話
気になった話/2006年版
気になった話/2007年版
気になった話/2008年版
気になった話/2009年版
気になった話/2010年版
気になった話/2011年版
気になった話/2012年版
気になった話/2013年版
気になった話/2014年版
気になった話/2015年版
気になった話/2016年版
気になった話/2017年版
気になった話/2019年版
気になった話/2021年版
経済学入門
経済学入門/外部性
経済学入門/経済学とは
経済学入門/経済学の基本中の基本
経済学入門/公共財
経済学入門/参考資料
経済学入門/私が選ん「でない」お勧め本リスト
経済学入門/時事ネタ
経済学入門/時事ネタ/伊藤110424
経済学入門/時事ネタ/水谷110831
経済学入門/時事ネタ/藤井091011
経済学入門/時事ネタ/藤井091019
経済学入門/時事ネタ/日銀100615
経済学入門/時事ネタ/冨山141007
経済学入門/時事ネタ/北野111227
経済学入門/時事ネタ/野口091114
経済学入門/時事ネタ/野菜廃棄050824
経済学入門/時事ネタ/國枝110524
経済学入門/需要と供給
経済学入門/需要と供給その2
経済学入門/消費者行動と需要曲線
経済学入門/消費者余剰
経済学入門/生産者行動と供給曲線
経済学入門/生産者余剰と社会的余剰
経済学入門/費用と便益
研究業績一覧
見た本
見た本/アニマルスピリット
見た本/クルーグマンの視座
見た本/ソウルフルな経済学
見た本/テロの経済学
見た本/バカヤロー経済学
見た本/景気と経済政策
見た本/都心回帰の経済学
見た本/読んでいない本について堂々と語る方法
見た本/偏差値40から良い会社に入る方法
見た本/予想どおりに不合理
工学部(B)向け
災害研究まとめ
災害用リンク
参考資料
参考資料/その他
参考資料/ゲーム理論
参考資料/マクロ経済学
参考資料/経済学入門
参考資料/行動経済学
参考資料/産業組織論
産業組織論
産業組織論【学院】
産業連関分析について
質問用ページ
出張講義(経済学)
情報処理
食べ物
整形ルール
専門基礎演習
総合講座III
地方財政
地方財政モデル
注意事項
注目のブツ
豆知識
復興増税賛同者リスト保存版
便利ソフト紹介
便利ソフト紹介/2007 Microsoft Office プログラム用 Microsoft PDF/XPS 保存アドイン
便利ソフト紹介/AVG
便利ソフト紹介/Alcohol 52%
便利ソフト紹介/CDex
便利ソフト紹介/Chromium系ブラウザ
便利ソフト紹介/DVD2WMV
便利ソフト紹介/Daemon Tools
便利ソフト紹介/EBWin
便利ソフト紹介/EPWING辞書
便利ソフト紹介/Exact Audio Copy
便利ソフト紹介/GAUSS Light
便利ソフト紹介/HandBrake
便利ソフト紹介/JCount
便利ソフト紹介/JkDefrag
便利ソフト紹介/KompoZer
便利ソフト紹介/Libre Office
便利ソフト紹介/MPC
便利ソフト紹介/Maxima
便利ソフト紹介/Microsoft Office 互換機能パック
便利ソフト紹介/MuPAD
便利ソフト紹介/NHC
便利ソフト紹介/NextTrain
便利ソフト紹介/Office 2007 オールドスタイル メニューアドイン
便利ソフト紹介/Office2007用の2003風メニュー
便利ソフト紹介/OpenOffice.org
便利ソフト紹介/Opera
便利ソフト紹介/POPFile
便利ソフト紹介/PageDefrag
便利ソフト紹介/PrimoPDF
便利ソフト紹介/R
便利ソフト紹介/Skype
便利ソフト紹介/Softi FreeOCR
便利ソフト紹介/Spam Mail Killer
便利ソフト紹介/StarSuite
便利ソフト紹介/Sygate Personal Firewall
便利ソフト紹介/TeX
便利ソフト紹介/TeX/EPS
便利ソフト紹介/TeX/GSView
便利ソフト紹介/TeX/Ghostscript
便利ソフト紹介/TeX/TeXで表
便利ソフト紹介/TeX/dviout
便利ソフト紹介/UMSSort
便利ソフト紹介/VLC media player
便利ソフト紹介/VMWare
便利ソフト紹介/VirtualBox
便利ソフト紹介/Weka
便利ソフト紹介/Word 2007 アドイン Microsoft Math
便利ソフト紹介/gnuplot
便利ソフト紹介/unDonut+mod
便利ソフト紹介/サクラエディタ
*アニマルスピリット(ジョージ・アカロフ, ロバート・シラー 著, 2009)([[Amazon>http://www.amazon.co.jp/dp/4492313982]]) 情報の経済学で有名なアカロフと『根拠なき熱狂』という本の著者シラーによる、行動経済学の視点からマクロ経済学を見直そうという本。山形浩生氏(訳者)による10ページの解説付き。最後まで読み通すつもりなら、解説は後から読もう。その辺の書評を読むよりは解説を立ち読みする方がいいとは思うが。 明確なモデルを提示してというような感じではないので読み物として楽しめるだろうが、一般向けとはちょっと言い難い。参考文献も豊富だが、索引までついているのが好感度高い。 **メモ 以下、気になった箇所の引用と参考文献へのリンク(一部)。 ***第1章 -注(8) >ヤン・ティンバーゲンと彼のモデル構築について、Keynes (1940, p.156) はこうコメントしている。「現段階でこれを任せるほど信用できる人がいるかどうか、あるいはこの種の統計的錬金術がまともな科学の一部となる期が熟しているかどうかについては、わたしはまだ納得していない。だがニュートン, ボイル, ロックはみんな錬金術に手を染めている。だからかれにも続けさせよう」 --J.M.Keynes, "On a Method of Statistical Business Cycle Research: A Comment," Economic Journal 50(197), 154-156, 1940. --そのReply [[PDF>http://publishing.eur.nl/ir/repub/asset/9949/1940EJ1.pdf]] ***第6章 -P.88 >たとえば1984年のある新聞記事によると「サンフォード紡績工場の紡績夫たちは今日、賃金カットか工場閉鎖かを月曜の朝に選ぶよう求められることを報された。かれらは工場閉鎖を求め、賃金カットの下では働かないと述べた」。こうした人々は、名目賃金カットではなく、能動的に怒りをもって失業を選んだ。公平さについての判断は、まだ賃金カットに直面していない他の工場で支払われている賃金との比較で行われることが多かった。 ***第8章 -注(15) >労使間の感情的な関係の複雑性を記述した論文としてはKatz (1986), Blinder and Choi (1990), Uchitelle (2006) などがある。互恵性の重要性は多くの実験で裏付けられている。McCabe et al. (2003) では、信頼ゲームの実験で、人々は見知らぬ匿名の人物に何かを喜んであげて、その相手が賢い互恵的な選択をしてくれるものと期待することを発見した。Blinder and Choiは、高賃金を支払う理由として士気(モラール)を考慮していることを強く示唆する証拠を得たが、効率賃金を労働者の規律維持の装置と考えることについては、証拠ははっきりとしなかった。Bewley (1999) は、賃金カットをしない重要な理由は士気であると結論付けている。Campbell and Kamlani (1997) は、企業が名目賃金カットをしない大きな理由は士気であるとともに、最高の労働者がやめてしまうことを恐れるためだと報告している。Fang and Moscarini (2002) は、企業の士気についての懸念は無差別方針を奨励し、実績と給与が相関しないような賃金圧縮政策を採用しやすくなるとしている。 --L.F.Katz, "Efficiency Wage Theories: A Partial Evaluation," NBER Macroeconomics Annual 1, 235-276, 1986. [[PDF>http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.125.4947&rep=rep1&type=pdf]] --A.S.Blinder and D.H.Choi,"A Shred of Evidence on Theories of Wage Stickiness," The Quarterly Journal of Economics 105(4), 1003-1015, 1990. [[PDF>http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1032&context=arch_fac]] --L.Uchitelle, "The disposable American: Layoffs and Their Consequences," Knopf, 2006. --K.A.McCabe, M.L.Rigdon, V.L.Smith, "Positive Reciprocity and Intentions in Trust Games," Journal of Economic Behavior and Organization 52(2), 267-275, 2003. [[PDF>http://neuroeconomics.net/pdf/materials/437.pdf]] --T.F.Bewley, "Why Wages Don't Fall during a Recession," Harvard University Press, 1999. --C.M.Campbell III, K.S.Kamlani, "The Reasons for Wage Rigidity: Evidence from a Survey of Firms," Quarterly Journal of Economics 112(3), 759-789, 1997. --H.Fang, G.Moscarini, "Overconfidence, Morale and Wage-Setting Policies," Cowles Foundation Discussion Paper, 2002. ***第10章 -注(9) >多くの貯蓄アノマリーがShiller (1982), Grossman et al. (1987), Campbell and Deaton (1989), およびDeaton (1992) にまとめられている。Hall and Mishkin (1982) は個人を借り入れ制約のある消費者と、そんな制約のない消費者とに区分けすることで、アノマリーの一部を説明している。Shea (1995b)は、借り入れ制約も「近視眼」も、消費の予測可能性を完全には説明できないという証拠を示している。かれは損失回避に関わる選好が、消費の予測可能性を説明するのに一役買っているはずだと提案している。Shefrin and Thalerはいくつかアノマリーの証拠を集め、Ando and Modigliani (1963) のライフサイクルモデルの最高の特徴を取り入れて、人間行動に関する既知の事実をもとにそれを補正し、行動ライフサイクルモデルを作った (Thaler 1994)。こうした問題のもっと広範な議論にはThaler (1994) を参照。 --R.J.Shiller, "Consumption, Asset Markets, and Macroeconomic Fluctuations," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 17, 203-238, 1982. --S.J.Grossman, A.Melino, R.J.Shiller, "Estimating the Continuous-Time Consumption-Based Asset-Pricing Model," Journal of Business and Economic Statistics 5(3), 315-327, 1987. [[JSTOR>http://www.jstor.org/pss/1391605]] --J.Campbell, A.Deaton, "Why Is Consumption So Smooth?," The Review of Economic Studies 56(3), 357-373, 1989. [[PDF>http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3221494/campbell_consumptionsmooth.pdf?sequence=2]] --A.Deaton, "Understanding Consumption," Oxford University Press, 1992. --R.E.Hall, F.S.Mishkin, "The Sensitivity of Consumption to Transitory Income: Estimates from Panel Data on Households," Econometrica 50(2), 461-482, 1982. [[PDF>http://eurequa.univ-paris1.fr/membres/robin/cours/EconometrieStructurelle/2%20consumption%20dynamics/Hall_Mishkin_Ecta82.pdf]] --J.Shea, "Myopia, Liquidity Constraints, and Aggregate Consumption: A Simple Test."- Journal of Money, Credit and Banking 27(3), 798-805, 1995. --H.M.Shefrin, R.H.Thaler, "The Behavioral Life-Cycle Hypothesis," Economic Inquiry 24, 609-643, 1988. [[PDF>http://econ.pku.edu.cn/jiaoyuan/teacher/adminteacher/documents_file/3916/3916.pdf]] --A.Ando, F.Modigliani, "The "Life Cycle" Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests," The American Economic Review 53(1), 55-84, 1963. [[PDF>http://www.arabictrader.com/arabictrader_storage_server/application/2009/08/15/pdf/v201/B4E8E626-EFEE-42B4-FE04-862C02B7AC83.pdf#page=62]] --R.H.Thaler, "Quasi-Rational Economics," Russell Sage Foudation, 1994. ***第11章 -注(32) >Truman Bewley (2002) は、人々が不確実性をいやがるというDaniel Ellsbergの実験を根拠に、人々の不確実性への反応は惰性によると、つまり人々は単に現状のままを好むのだと述べている。一部のマクロ経済モデルは、Gilboa and Schmeidler (1989) が開発した不確実性理論を使い、人々が最大損失を最小化するかたちで意思決定をして不確実性に対応するようなかたちで人をモデル化している。Sims (2001) はこうしたマクロ経済学文献をレビューしているが、こうしたモデルは通常は不確実性を狭くモデル化しすぎて、ごくわずかな木だけを気にして不確実性の森全体を見失っていると論じている。Caballero and Krishnamurthy (2006) は、根本的な不確実性は経済全体の特定されない崩壊の可能性に関する、管理困難な恐れを作り出すと論じており、そうした恐怖がこんどは事業家たちに、過剰な安全要求で反応するように仕向け、金融危機を作り出すと述べる。 --T.F.Bewley, "Knightian decision theory. Part I," Decisions in Economics and Finance 25(2), 79-110, 2002. [[PDF>http://cowles.econ.yale.edu/P/cp/p10b/p1053.pdf]] --I.Gilboa, D.Schmeidler, "Maximin Expected Utility with Non-Unique Priors," Journal of Mathematical Economics 18, 141-153, 1989. [[PDF>http://teaching.ust.hk/~bee/papers/040918/1982-Gilboa_Schmeidler-Maximin%20expected%20utility.pdf]] --C.A.Sims, "Pitfalls of a Minimax Approach to Model Uncertainty," The American Economic Review 91(2), 51-54, 2001. [[PDF>http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.1211&rep=rep1&type=pdf]] --R.J.Caballero, A.Krishnamurthy, "Flight to Quality and Collective Risk Management," NBER Working Paper, 2006. [[PDF>http://www.frbatlanta.org/news/conferen/06mfi/Krishnamurthy.pdf]]
タイムスタンプを変更しない
*アニマルスピリット(ジョージ・アカロフ, ロバート・シラー 著, 2009)([[Amazon>http://www.amazon.co.jp/dp/4492313982]]) 情報の経済学で有名なアカロフと『根拠なき熱狂』という本の著者シラーによる、行動経済学の視点からマクロ経済学を見直そうという本。山形浩生氏(訳者)による10ページの解説付き。最後まで読み通すつもりなら、解説は後から読もう。その辺の書評を読むよりは解説を立ち読みする方がいいとは思うが。 明確なモデルを提示してというような感じではないので読み物として楽しめるだろうが、一般向けとはちょっと言い難い。参考文献も豊富だが、索引までついているのが好感度高い。 **メモ 以下、気になった箇所の引用と参考文献へのリンク(一部)。 ***第1章 -注(8) >ヤン・ティンバーゲンと彼のモデル構築について、Keynes (1940, p.156) はこうコメントしている。「現段階でこれを任せるほど信用できる人がいるかどうか、あるいはこの種の統計的錬金術がまともな科学の一部となる期が熟しているかどうかについては、わたしはまだ納得していない。だがニュートン, ボイル, ロックはみんな錬金術に手を染めている。だからかれにも続けさせよう」 --J.M.Keynes, "On a Method of Statistical Business Cycle Research: A Comment," Economic Journal 50(197), 154-156, 1940. --そのReply [[PDF>http://publishing.eur.nl/ir/repub/asset/9949/1940EJ1.pdf]] ***第6章 -P.88 >たとえば1984年のある新聞記事によると「サンフォード紡績工場の紡績夫たちは今日、賃金カットか工場閉鎖かを月曜の朝に選ぶよう求められることを報された。かれらは工場閉鎖を求め、賃金カットの下では働かないと述べた」。こうした人々は、名目賃金カットではなく、能動的に怒りをもって失業を選んだ。公平さについての判断は、まだ賃金カットに直面していない他の工場で支払われている賃金との比較で行われることが多かった。 ***第8章 -注(15) >労使間の感情的な関係の複雑性を記述した論文としてはKatz (1986), Blinder and Choi (1990), Uchitelle (2006) などがある。互恵性の重要性は多くの実験で裏付けられている。McCabe et al. (2003) では、信頼ゲームの実験で、人々は見知らぬ匿名の人物に何かを喜んであげて、その相手が賢い互恵的な選択をしてくれるものと期待することを発見した。Blinder and Choiは、高賃金を支払う理由として士気(モラール)を考慮していることを強く示唆する証拠を得たが、効率賃金を労働者の規律維持の装置と考えることについては、証拠ははっきりとしなかった。Bewley (1999) は、賃金カットをしない重要な理由は士気であると結論付けている。Campbell and Kamlani (1997) は、企業が名目賃金カットをしない大きな理由は士気であるとともに、最高の労働者がやめてしまうことを恐れるためだと報告している。Fang and Moscarini (2002) は、企業の士気についての懸念は無差別方針を奨励し、実績と給与が相関しないような賃金圧縮政策を採用しやすくなるとしている。 --L.F.Katz, "Efficiency Wage Theories: A Partial Evaluation," NBER Macroeconomics Annual 1, 235-276, 1986. [[PDF>http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.125.4947&rep=rep1&type=pdf]] --A.S.Blinder and D.H.Choi,"A Shred of Evidence on Theories of Wage Stickiness," The Quarterly Journal of Economics 105(4), 1003-1015, 1990. [[PDF>http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1032&context=arch_fac]] --L.Uchitelle, "The disposable American: Layoffs and Their Consequences," Knopf, 2006. --K.A.McCabe, M.L.Rigdon, V.L.Smith, "Positive Reciprocity and Intentions in Trust Games," Journal of Economic Behavior and Organization 52(2), 267-275, 2003. [[PDF>http://neuroeconomics.net/pdf/materials/437.pdf]] --T.F.Bewley, "Why Wages Don't Fall during a Recession," Harvard University Press, 1999. --C.M.Campbell III, K.S.Kamlani, "The Reasons for Wage Rigidity: Evidence from a Survey of Firms," Quarterly Journal of Economics 112(3), 759-789, 1997. --H.Fang, G.Moscarini, "Overconfidence, Morale and Wage-Setting Policies," Cowles Foundation Discussion Paper, 2002. ***第10章 -注(9) >多くの貯蓄アノマリーがShiller (1982), Grossman et al. (1987), Campbell and Deaton (1989), およびDeaton (1992) にまとめられている。Hall and Mishkin (1982) は個人を借り入れ制約のある消費者と、そんな制約のない消費者とに区分けすることで、アノマリーの一部を説明している。Shea (1995b)は、借り入れ制約も「近視眼」も、消費の予測可能性を完全には説明できないという証拠を示している。かれは損失回避に関わる選好が、消費の予測可能性を説明するのに一役買っているはずだと提案している。Shefrin and Thalerはいくつかアノマリーの証拠を集め、Ando and Modigliani (1963) のライフサイクルモデルの最高の特徴を取り入れて、人間行動に関する既知の事実をもとにそれを補正し、行動ライフサイクルモデルを作った (Thaler 1994)。こうした問題のもっと広範な議論にはThaler (1994) を参照。 --R.J.Shiller, "Consumption, Asset Markets, and Macroeconomic Fluctuations," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 17, 203-238, 1982. --S.J.Grossman, A.Melino, R.J.Shiller, "Estimating the Continuous-Time Consumption-Based Asset-Pricing Model," Journal of Business and Economic Statistics 5(3), 315-327, 1987. [[JSTOR>http://www.jstor.org/pss/1391605]] --J.Campbell, A.Deaton, "Why Is Consumption So Smooth?," The Review of Economic Studies 56(3), 357-373, 1989. [[PDF>http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3221494/campbell_consumptionsmooth.pdf?sequence=2]] --A.Deaton, "Understanding Consumption," Oxford University Press, 1992. --R.E.Hall, F.S.Mishkin, "The Sensitivity of Consumption to Transitory Income: Estimates from Panel Data on Households," Econometrica 50(2), 461-482, 1982. [[PDF>http://eurequa.univ-paris1.fr/membres/robin/cours/EconometrieStructurelle/2%20consumption%20dynamics/Hall_Mishkin_Ecta82.pdf]] --J.Shea, "Myopia, Liquidity Constraints, and Aggregate Consumption: A Simple Test."- Journal of Money, Credit and Banking 27(3), 798-805, 1995. --H.M.Shefrin, R.H.Thaler, "The Behavioral Life-Cycle Hypothesis," Economic Inquiry 24, 609-643, 1988. [[PDF>http://econ.pku.edu.cn/jiaoyuan/teacher/adminteacher/documents_file/3916/3916.pdf]] --A.Ando, F.Modigliani, "The "Life Cycle" Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests," The American Economic Review 53(1), 55-84, 1963. [[PDF>http://www.arabictrader.com/arabictrader_storage_server/application/2009/08/15/pdf/v201/B4E8E626-EFEE-42B4-FE04-862C02B7AC83.pdf#page=62]] --R.H.Thaler, "Quasi-Rational Economics," Russell Sage Foudation, 1994. ***第11章 -注(32) >Truman Bewley (2002) は、人々が不確実性をいやがるというDaniel Ellsbergの実験を根拠に、人々の不確実性への反応は惰性によると、つまり人々は単に現状のままを好むのだと述べている。一部のマクロ経済モデルは、Gilboa and Schmeidler (1989) が開発した不確実性理論を使い、人々が最大損失を最小化するかたちで意思決定をして不確実性に対応するようなかたちで人をモデル化している。Sims (2001) はこうしたマクロ経済学文献をレビューしているが、こうしたモデルは通常は不確実性を狭くモデル化しすぎて、ごくわずかな木だけを気にして不確実性の森全体を見失っていると論じている。Caballero and Krishnamurthy (2006) は、根本的な不確実性は経済全体の特定されない崩壊の可能性に関する、管理困難な恐れを作り出すと論じており、そうした恐怖がこんどは事業家たちに、過剰な安全要求で反応するように仕向け、金融危機を作り出すと述べる。 --T.F.Bewley, "Knightian decision theory. Part I," Decisions in Economics and Finance 25(2), 79-110, 2002. [[PDF>http://cowles.econ.yale.edu/P/cp/p10b/p1053.pdf]] --I.Gilboa, D.Schmeidler, "Maximin Expected Utility with Non-Unique Priors," Journal of Mathematical Economics 18, 141-153, 1989. [[PDF>http://teaching.ust.hk/~bee/papers/040918/1982-Gilboa_Schmeidler-Maximin%20expected%20utility.pdf]] --C.A.Sims, "Pitfalls of a Minimax Approach to Model Uncertainty," The American Economic Review 91(2), 51-54, 2001. [[PDF>http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.1211&rep=rep1&type=pdf]] --R.J.Caballero, A.Krishnamurthy, "Flight to Quality and Collective Risk Management," NBER Working Paper, 2006. [[PDF>http://www.frbatlanta.org/news/conferen/06mfi/Krishnamurthy.pdf]]
テキスト整形のルールを表示する